Zafír m bináris opciók vélemények
Tartalom
Bináris Opciók 60 sec' pozícióépítő stratégia 2. videó
Megerősített státusz[ szerkesztés ] Kedves Szerkesztőtárs Szerkesztéseid jó minőségűnek tünnek, ha gondolod kérjél "megerősített szerkesztő" státuszt, akkor nem kell várni, hogy egy járőr "megtekintett"-nek jelölje a változtatásodat, autómatikusan "megtekintett" lesz -- Duhos vita Kicsit több körültekintéssel kéne kategóriákat létrehozni, mert ezeket hiba esetén nem lehet átnevezéssel javítani.
A Kategória:Email szerver pl. Kérlek, kétség esetén a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapra tedd föl először a javaslatodat, illetve ha kizárólag nyelvi-helyesírási probléma van, akkor a Wikipédia:Kocsmafal helyesírás lapra, és ott kapsz segítséget a megfelelő kategóriák kialakításához.
Bináris ide Kelt: Wikipédia, Átgondoltam, "levelezőszerverek" lenne a jó név. Az adminisztrátorok sem tudják átnevezni a kategóriát?
Sok cikk esetén a botgazdák üzenőfalán lehetne segítséget kérni, és bottal átpakolni a cikkeket, de kettőnél kézzel egyszerűbb. Látom, hogy egyes szócikkeket átneveztél azon az alapon, hogy "a cég nevét elérakjuk a cikk elé". Bár van ahol ennek látom értelmét, főként ahol a termék neve nem kellően egyedi, általánosságban inkább zavaró.
SonyEricsson P990i
Szóval érdekelne, hogy ez saját ötleted-e, zafír m bináris opciók vélemények valami irányelv alapján csinálod.
SyP Szerintem ott logikusabbak az elnevezések. Egyébként saját ötlet, ha lenne kivel megvitatni az Info portálon meg is tettem volna, de nem igazán van ott aktivitás.
De például Active Directoryból csak egy van, nincs külön a Microsoftnak, Novellnek stb. Azt javasolnám, hogy csak értelemzavaró esetekben írjuk elé a gyártó megnevezését, de ha gondolod, valamelyik Kocsmafalon vesd föl, hogy az informatikai szócikkek esetében változtatni kéne az Elnevezési szokásokonés akkor közösségileg lehet erről dönteni.
Köszönöm, jó szerkesztést!
Az igazság a bináris opciókkal való bűvészkedésről
Ha egy adott szócikkhez kötődik, akkor meg a vitalap. Általában ha olyasmit csinálsz, aminél gyanús, hogy nem mindenki fog egyetérteni vele, vagy vitát szülhet, ott illik és érdemes is előre kikérni a véleményeket, sok veszekedést lehet megelőzni vele.
Ha valami teljesen egyértelmű, akkor lehet csinálni.
Eleinte érdemes többször kikérni mások véleményét, kisebb ügyekben is, aztán belejössz, látod, mik a szokások, meg odaszoksz ezekre a lapokra, ahol mások megbeszélik a dolgokat, és abból is lehet tanulni. És persze van, amikor a megbeszélés sem hoz eredményt, mert marad a két tábor, de akkor legalább elmondhatod, hogy megpróbáltad, és megtetted, ami elvárható.
Egyébként köszi mindenkinek az instrukciókat.
Meghosszabbítják a CFD-k és a bináris opciók tiltását Portfolio Cikk mentése Megosztás Egységes európai intézkedés keretében az ESMA ismételten korlátozza, illetve tiltja a fogyasztóknak kiemelten kockázatos bináris opció és CFD tőkepiaci termékeket, ami hozzájárulhat azok visszaszorulásához - írja az MNB sajtóközleményben. A Portfolio legtöbb tartalma ingyenesen hozzáférhető, ahogy ez a cikk is. A médiapiaci helyzet azonban folyamatosan változik: ha támogatni szeretnéd a minőségi gazdasági újságírást, és szeretnél részese lenni a Portfolio közösségnek, akkor fizess elő a Portfolio Signature cikkeire. Tudj meg többet Az Európai Értékpapír-piaci Hatóság ESMA március végén immár harmadik alkalommal hosszabbította meg a bináris opciók lakossági befektetők részére történő forgalmazásának tiltásáról és különbözeti ügyeletek CFD-k korlátozásáról szóló termékintervenciós döntéseit. Az újabb hosszabbítás nyomán a bináris opciókra vonatkozó tiltás
Igyekszem a fentiek szerint eljárni. Ha egyértelmű a cikk neve cég nélkül is, nem fogom kitenni elé. Ebben meg is egyezhetünk. Kocsmafalat még nem nagyon használtam, de majd fogom : zafir vita OpenSSO cikken rajta van a sablon.
Meghosszabbítják a CFD-k és a bináris opciók tiltását
Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni róla? Szajci zafír m bináris opciók vélemények Ez meglehetősen furcsa indoklás. Miért kéne a magyar Wikipédia szócikkeinek az angoléhoz idomulniuk?
Nincs olyan követelmény vagy szerkesztési szempont vagy átnevezési indok, hogy egymáshoz idomuljanak, akár a címükben is. A versenyen való részvétel így nem igazán működik. A fenti cikken nem volt probléma sablon.
EUR-Lex Access to European Union law
Az, hogy beírod a táblázatban, hogy kiegészítés, tagolás, pénzt keresni egy tervhez pontozható kategória. De kérlek, hogy válassz a felajánlott kategóriákból a továbbiakban. Még egyszer köszi. Ha ezeket megírod, akkor rendben.
De ha nem, akkor inkább töröld ki. A Lásd még szakasz azért van, hogy "lássunk még", de ha nincs cikk, akkor nincs mit látni.
